دروغ شاخدار رسانه ای

خیلی وقت پیش ( این صحبت برای گمونم حداقل 5 سال پیشه )

من داشتم توی یوتیوب می چرخیدم یه ویدیو دیدم از یه اقای مشیری نامی که میگفت که نعوذ بالله ، پیامبر ع از سگ میترسیده ، بعد به امام علی گفته برو سگ های فلانجا رو بکش ، بعد گفت این بود اون شجاع و عرب و این حرفا؟

 

من گفتم این یارو یه چیزی حالیشه ، برم دنبال حدیثش تو کتب تاریخی بگردم ببینم هست یا نیست ، من گشتم و گشتم تا اصل حدیث رو تو یه کتابخونه انلاین پیدا کردم ، تو پاورقی اون کتاب که این حدیث درش اومده بود نوشته بود این حدیث ضعیف و دروغه. من نمی دونم ایشون چرا دست گذاشته روی یک حدیث دروغ و ضعیف؟ ایا عمدی داره اینکارو میکنه؟ یا سهوی؟ اگه عمدی که بقیه حرف هاش هم همینطوره و معلوم نیست چه دروغ هایی داره تو حرف هاش به خورد ملت میده.

 

زمان جلو میاد و اتفاقا از همین جنس دروغ شاخدار رو توی بعضی از متعصبین و معاندین رو هم دیدم که توی اصل کلیپ اصلا یه چیز دیگه گفته ، توی خود کلیپ 10 یا 5 ثانیه ای یه چیز دیگه برداشت میشه! دیگه نمیخوام بعضی حرف های دروغ رو باور کنم حتی اگه مجبور بشم 10 ساعت سخنرانی بابت یه کلیپ 10 ثانیه ای ببینم اینکارو میکنم. کلیپ در ظاهر 10 ثانیه است ، اما داره ریشه ای میزنه ، کی چک میکنه این راسته یا دروغه؟ هیچکی. جنگ رسانه ای و دروغ و فریبش امروز کار داره دست مردم میده. 

 

یه بار اینو تو یه یادداشتی گفته بودم ، استاد رائفی هم گفته بود ، گمونم بی بی سی بود ، اصل خبر ظاهرا این بود که یک سوم یا دو سوم جامعه مردم ایران ، بی سوادن یا سواد نهضت سواد اموزی دارن ، یه چیزی تو این مایه ها ، بعد اون خبرش این بود ، دو سوم زنان ایران بی سوادن. یعنی اینطوری با خبر بازی کردن و اصلا خبر یه چیز دیگه شد.

 

هنوزم هست ولی ترجیح میدم کمتر رسانه گوش کنم صبح تا شب اخباری میگه که معلوم نیست راست و دروغش چیه و اگرم رسانه گوش میکنم اونایی رو گوش کنم که میدونم راست میگه.